Santo Domingo.- ¿Qué tan riguroso fue el peritaje que se realizó a las ruinas del Jet Set a propósito de que la defensa de Antonio y Maribel Espaillat procuraron la realización de un nuevo estudio?
En el documento presentado como: “informe final técnico pericial sobre la edificación del Jet Set Club”, se destaca que debido a que en República Dominicana no existe un reglamento específico para estos fines, el equipo de peritos adoptó las normativas internacionales ASTM E620 y ASTM E678.
Indicaron que, entre los componentes de la investigación forense utilizados, se incluyó una inspección de campo y recolección de evidencias y que se extrajeron 36 núcleos de concreto y 17 muestras de acero los cuales fueron ensayados en laboratorios para determinar sus propiedades mecánicas reales.
Utilizaron además el software ETABS para construir un modelo analítico que evaluara el comportamiento de la estructura y para analizar el colapso progresivo, emplearon el software especializado ELS v.10, que permite simular estados de carga no lineales como las fisuras y la separación de los elementos.
También utilizaron imágenes históricas de Google Earth correspondiente al periodo 2011-2025 lo que permitió documentar visualmente la transformación del techo del Jet Set y el aumento progresivo de la sobrecarga.
Remodelaciones al Jet Set
El inmueble que albergaba al Jet Set era originalmente un cine que fue inaugurado en 1973 y desde entonces, fue sufriendo alteraciones significativas algunas de las cuales, alteraron su configuración estructural original.
Para el año 2010 se realizó una remodelación y adecuación para su funcionamiento como centro nocturno con mejoras en los sistemas de climatización.
La siguiente intervención fue en 2015 que incluyó la creación de un área VIP en el segundo nivel, un escenario y una pista de baile además de anexos de cubierta, entre ellos casetas técnicas y ductos sobre el techo.
La investigación forense identificó además algunas intervenciones que consideró como críticas, entre ellas la eliminación de una columna en el área del escenario, la remoción de muros de soporte, así como la ausencia de muros de mampostería.
Sin causas externas
Entre las posibilidades del derrumbe que, previo a los estudios algunos llegaron a considerar, se encontraba la idea de ataques externos y/o algún tipo de sabotaje.
Eso fue descartado por el estudio e incluyeron en su lista los sismos (no se registraron movimientos importantes en esa fecha), el clima (no hubo vientos anormales ni acumulación por lluvia), explosiones o incendios (no se hallaron evidencias de explosivos y un incendio ocurrido en 2023 no tuvo injerencia en la estructura del techo).
En definitiva, la investigación técnica determinó que la causa principal del derrumbe, fue una falla por inflexión inducirá por sobre carga que sobrepasaba la capacidad de las vigas en un 23% y un 26%, que terminó provocando pérdida de rigidez y deformaciones excesivas.
Los peritos
El peritaje se realizó a solicitud de la Procuraduría General de La República por los peritos:
-Leonardo de Jesús Reyes Madera, ingeniero sismorresistente, egresado de la
Universidad Central de Venezuela. Responsable del peritaje.
-Eduardo A. Fierro, presidente de BFP Engineers, Inc.
-Máximo José Corominas Quezada, ingeniero patólogo, egresado del Instituto de
Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja.
ELDIA